Cele mai faine zone din Alpi pentru ture perpedes de o zi

Zonele cele mai faine pentru ture perpedes de o zi din Alpi, in care am fost pana acum

Alpii Vestici

I. Stechelberg

1. Oberhornsee
2. Stechelberg - Wengernalp
3. Lauterbrunnen - Almendhubel
4. Baregg
5. Grindelwald - First
6. Gratlisee - Sidelhorn
7. Oeschinensee
8. Gelmersee (in ziua de mutat)

II. Randa (naveta Randa - Zermatt cu bicicleta)

1. Rotenboden
2. Hohbalmen
3. Valea la nord de Matterhorn, cu bicicleta
4. Europaweg, partea de deasupra campingului
5. Unterrothorn
6. Zinal - Grand Mountet
7. Moiry Est
8. 2 ore de plimbat in Saas Fee (in ziua de mutat)

III. Chamonix

1. Col des Montets - Lac Blanc
2. Merlet - Aiguilette des Houches
3. La Jonction
4. Prarion
5. Mont Joly
6. Emosson (in ziua de mutat)

IV. Pont Breuil

1. Balconul la vest de camping
2. Balconul la nord-vest de camping
3. Valnontey sud-vest

Alpii Estici

I. Silvaplana

1. Morteratch - Cabane Boval
2. Diavolezza
3. Fuorcla Surlej

II. Trafoi

1. Solda vest
2. Solda est
3. Stelvio nord-est

III. Cortina d'Ampezzo

1. Tre Cime di Lavaredo
2. Laguazoi
3. Lago del Sorapis

Inlocuirea si uniformizarea populatiei se face pas cu pas

I. De exemplu:

1. Saracii de la sat au 6 copii.
2. Oamenii obisnuiti de la sat au 2 copii.
3. Oamenii din orase au un copil.

II. Sa zicem 10% din adulti sunt saraci care fac 6 copii, 50% oameni cu 2 copii, si 40% oameni cu un copil. Numarul populatiei e constant, pentru 10 barbati sunt 6 + 10 + 4 copii.

III. Se produce migratia interna in felul urmator:

1. 4 din 6 copii saraci decid ca nu mai vor saracie, cumpara casa normala la sat in loc de casa cu o camera in ghetou, si fac 2 copii. 2 din cei 6 continua traditia parintilor.
2. 4 din 10 copii obisnuiti de la sat se muta la oras si fac un copil. 6 continua traditia parintilor.
3. Toti cei 4 din cei 4 copii de la oras raman la oras.

Dupa migratie, distributia copiiilor va fi la fel ca cea a parintilor. Din 20 de copii, 2 raman saraci, 10 oameni normali la tara, 8 la oras.

IV. Cei care sunt rudele cele mai indepartate ale saracilor devin extincti cel mai repede. Si e necesar sa se intample asa din doua motive:

1. Daca oamenii nu s-ar uniformiza, prin extinctia celor care sunt cei mai diferiti, ar deveni incompatibili genetic, ca rotile de pe o cursiera si un mountain-bike.
2. Dupa explicatia lui Richard Dawkins din The Selfish Gene, oamenii ii ajuta cel mai mult pe cei cu care au cele mai multe gene in comun. Se poate demonstra prin reductie la absurd ca se intampla asa, genele care nu-si maximizeaza numarul devin mai putine in raport cu cele care o fac.

V. Din pacate din toate astea nu se invata absolut nimic in cei 17 ani de scoala (din care o multime de ore de biologie). Soros Gyorgy probabil intelege foarte bine lucrurile astea, si le-a explicat si lui Merkel, de aceea dupa ce a vizitat ghetourile cu 6 copii din Romania, a decis ca mai bine importa arabi in UE care sa faca 6 copii.

Tinerea uniforma a speciilor

La biologie se invata ca doua grupuri de animale izolate din aceasi specie devin specii diferite, si oamenii cred ca diferentierea speciilor e partea grea. Dar de fapt e exact invers, tinerea uniforma a unei specii e partea mai grea. Bicicletele, si orice alte inventii incep sa aibe categorii incompatibile. O roata de la o cursiera nu se potriveste la un mountain-bike. Dar animalele raman uniforme.

Cum rezolva natura problema? Prin numarul de urmasi neuniform, si "razboi" intre doua triburi cu multi urmasi. Daca 1000000 de indivizi au in medie 1.5 urmasi, iar un altul are in medie 3 urmasi, peste 40 de generatii (1000 de ani), cei 1000000 vor avea in total 10 urmasi, iar cel cu 3 urmasi va avea 10 milioane de urmasi.

Ce se intampla daca sunt doua grupuri neinrudite cu cate 3 urmasi? Foarte probabil se ajunge la "razboi" intre cele doua grupuri, sa ajunga unul din grupuri dezavantajat, ca celalalt sa preia functia de generator de urmasi.

Ce rost au cei 1000000 care ajung sa aibe in total 10 urmasi? Ei sunt motorul mutatiei, sunt folositi de natura pentru mutatiile aleatoare, care daca se dovedesc bune, sunt preluate de cei cu 3 urmasi. In plus, sunt asigurarea impotriva bolilor, ca daca cei cu 3 urmasi, care sunt rude intre ei, nu rezista la vreo boala, sa fie cine sa le preia locul. La oameni si la furnici au un dublu rol, ei sunt muncitorii, construiesc case pe care sa le mosteneasca cei cu 3 urmasi periodic, la cate o redistributie comunista, si ii subventioneaza pe cei cu 3 urmasi, sa aibe 4 in loc de 3, ca evolutia sa functioneze mai rapid.

De ce ii subventioneaza cei cu 1.5 urmasi pe cei cu 3 urmasi? Fiindca sunt rude, au gene in comun. Si ii ajuta pe cei cu 3 urmasi din natia lor sa o ia inaintea celora cu 3 urmasi din alta natie. Explicatia e data de Richard Dawkins in The Selfish Gene, dar nu o inteleg nici eu de tot in cazul civilizatiilor care se autoprabusesc, poate oamenii au inteles in subconstient ca au pierdut, cu mult inainte de prabusire.

De ce e bine ca vin arabii in UE? Fiindca ei sunt cei cu 3 urmasi din exemplul de mai sus. Europenii sunt cei cu 1.5 urmasi, care vor deveni extincti, exceptie cateva gene, mutatiile benefice, transmise arabilor.

Dupa eradicarea europenilor, ciclul se reia de exemplu cu concurenta dintre arabi si indieni. Daca niciunul nu cedeaza, iese cu razboi. Daca indienii cedeaza si arabii devin castigatori, se reia ciclul de exemplu cu concurenta dintre arabi si africani.

Cum functioneaza civilizatia?

Un posibil scop al civilizatiei e sa faca sa functioneze evolutia mai rapid. Si anume evolutia saracilor care maximizeaza numarul de urmasi.

In mod normal, castiga cei care maximizeaza numarul urmasilor, doar ca ajung foarte incet sa inlocuiasca populatia unei tari.

Daca insa cei care au cei mai multi urmasi, ii fac pe cei care stiu ca vor avea doar 9 sau mai putini copii in loc de 10, sa se lase de concursul la care oricum nu ies pe podium, si sa se faca workaholici, vor putea profita de rezultatul workaholismului.

Indemnul pentru workaholism e avantajos doar daca densitatea populatiei a ajuns la limita de la care workaholicii ar incepe cearta pentru pamant. Daca inca nu s-a ajuns la limita, e mai avantajos sa se inmulteasca cat mai rapid si potentialii workaholici.

Dupa ce s-a instaurat civilizatia, si odata cu ea workaholismul, workaholicii construiesc o gramada de locuinte si utilaje. Saracii se inmultesc ca inainte sau mai repede, ca sunt ajutati de subventii.

Workaholismul ajunge la un nivel absurd, cu 17 ani de scoala inutila obligatorie, 50% din salar confiscat pentru subventii, nicio optiune sa alegi numarul orelor de lucru, si alte lucruri care il fac mai rau decat agricultura de subzistenta a taranilor liberi de acum 200 de ani. Populatia workaholicilor scade, si locuintele vor fi reimpartite catre saraci. Care nemaiavand de construit casa, se pot inmulti mai repede, pana ajung sa inlocuiasca toata populatia workaholica. Nemaifiind workaholici, limita de hectare pe care vrea sa le munceasca un om scade, si se reia ciclul cu cresterea densitatii populatiei.

Industrial Society and Its Future

Recomand cartea unui condamnat la inchisoare de 8 ori pe viata, cu IQ 167, in care explica de ce traim mai rau decat oamenii din urma cu 500 de ani, si cum industrializarea ne transforma intr-o rasa de roboti sclavi.

Primele cateva pagini par plictisitoare la inceput, dar veti intelege dupa aia de ce sunt necesare si relevante. Dupa aia e foarte captivant.

Sumarul si Cartea